Gå til hovedinnhold

Fra Würmstuggus postkasse: Kjønnsbalanse i Würmstuggu-redaksjonen

 


Forleden dag mottok vi et brev fra en anonym samfunnsdebattant som anklaget Würmstuggu-redaksjonen for å ha dårlig kjønnsbalanse. «Både redaktøren og samtlige bidragsytere som noensinne har skrevet på denne «bloggen», er menn. Hvorfor slipper dere ikke kvinner til?» sier hen. 


Vi må innrømme at slike henvendelser både skuffer og sårer oss. Det er tydeligvis ikke alle som har fått med seg at vi lever i 2022 og at et slikt essensialistisk syn på kjønn nå må sies å tilhøre fortiden. For det er et utdatert kjønnssyn man har, når man slutter fra skribentenes navn og antatte biologiske kjennetegn at samtlige er menn. Joda, alle har navn som tradisjonelt har vært regnet som «mannsnavn». Og, ja samtlige er utstyrt med penis og scrotum, såkalte «mannlige genitalia». Men hva vet den anonyme samfunnsdebattanten om våre følelser og hvordan vi identifiserer oss på kjønnsspekteret? Faktum er nemlig at flere av oss opplever å ha en flytende kjønnsidentitet som fluktuerer mellom ytterpunktene på spekteret. Det binære kjønnsparadigmet er ganske enkelt fremmed for oss i Würmstuggu-redaksjonen. I det store og hele er det det  faktisk en forbløffende kjønnsbalanse i redaksjonen om man ser på det over tid. Til enhver tid er forholdet mellom redaksjonsmedlemmer med mannlig og kvinnelig kjønnsidentitet ca 50/50.


Hadde den anonyme samfunnsdebattanten ikke vært anonym, hadde vi antageligvis anmeldt hen til politiet for brudd på paragraf 185. 


Kommentarer

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Når #metoo dreper

  Søndag 24. mars begynte et mareritt for den prisbelønte amerikanske serieskaperen Ed Piskor, kjent for tegneserier som «Hip Hop Family Tree», «Wizzywig» «Red Room» og «X-Men: Grand Design», og ikke minst den svært populære Youtube-kanalen «Cartoonist Kayfabe». En kvinne ved navn Molly Dwyer postet en «historie» på Instagram der hun fremla et nøye kuratert utvalg chatmeldinger fra 2020 som kunne gi inntrykk av at Piskor forsøkte å flørte med henne. På dette tidspunktet var Dwyer 17, snart 18 år, og Piskor var 37. De kontekstløse chatmeldingene ble ledsaget av grove anklager om «grooming» og uanstendig omgang med en mindreårig. Noen tok et skjermbilde av Instagram-posten og spredde den på sosiale medier. Dermed var helvete igang for Ed Piskor. Internettmobben begynte å samle seg for å ta ned nok et offer.  I løpet av timer ble det en allment akseptert sannhet at Piskor var en pedofil overgrepsmann, eller i beste fall en «creepy old man» som prøvde å komme ned i buksene på unge piker. H

Står Würmstuggu bak Simen Bondevik?

  Det siste døgnet har vi mottatt en rekke henvendelser fra lesere som lurer på om det er vi som har skrevet denne kronikken i Aftenposten, der Simen Bondevik klager sin nød over at han har fått Twitter-kontoen sin sperret og låst, angivelig fordi han har trykket like på en tweet fra mikropartiet Sentrum om det kontroversielle temaet funksjonshemmedes rettigheter. I kronikken skriver Bondevik at han er skuffet over Elon Musks nye, mer ytringsfrihetsvennlige regime på Twitter. De oppsiktsvekkende opplysningene om sensur og politisk styring som har kommet for dagen etter at Musk overtok, men knapt blitt rapportert om i norsk presse, nevner han selvfølgelig ikke. Det gjør man vanligvis ikke i den venstreorienterte skravleklassen. Spørsmålet våre lesere stiller, er altså om Simen Bondevik og hans «organisasjon» Unge Sentrum bare er påfunn fra Würmstuggu-redaksjonen etter samme mønster som de figurene vi har skapt ved hjelp av Twitter-kontoer og fingerte leserbrev til avisene for å gjøre n

Hatpropaganda i skolebibliotekene

  Vi har mottatt et foruroligende brev fra en av våre lesere. Vi publiserer det i uavkortet form.  Kjære Würmstuggu Jeg er en kjærlig forelder til en 15-åring som går på ungdomsskolen. Her om dagen kom hen hjem og fortalte noe som rystet vår lille familie langt inn i ryggmargen. Dette hendte mens klassen var på biblioteket for å finne en bok å lese. Mens vår unge skoleelev gikk der mellom bokhyllene på jakt etter lesestoff, fikk hen øye på noen bøker hen har hørt meget om, men aldri lest. (Vi er påpasselige med å gi hen egnet litteratur med gode verdier.) Der stod nemlig «Harry Potter»-bøkene av J.K. Rowling i all sin fargerike, forlokkende prakt. Her må noen ha sovet i timen, tenkte vi, for ingen som følger med i nyhetsbildet kan vel ha unngått å få med seg at Rowling er en moderne hatprofet som sprer sin giftige transfobiske propaganda ikke bare på «sosiale medier», men også gjennom disse tilsynelatende harmløse barnebøkene og de filmene de er basert på. Da vårt barn konfronterte bib