Det brysomme meningsmangfoldet på sosiale medier

 

Hvordan skal man takle meningsmangfoldet på sosiale medier? For den woke venstresiden er det blokkering som gjelder når man møter annerledestenkende.

I februar 2024 ble det relativt nystartede sosiale mediet Bluesky åpent for alle, og ikke bare folk med invitasjon. Jeg var raskt ute med å opprette en konto. Da var det litt over ett år siden jeg ble kastet ut av «Snabelen»-nettverket på Mastodon. Både Bluesky og Mastodons er konkurrenter til X, tidligere kjent som Twitter, og disse plattformenes kortvarige popularitet er tett knyttet til den afro-amerikanske forretningsmannen Elon Musk. Mastodon fikk sin boost da Musk kjøpte opp Twitter høsten 2022, og Bluesky opplevde eksplosiv vekst i antall brukere da Musk erklærte sin støtte til Donald Trump høsten 2024. I begge tilfeller begynte Twitter-brukere på den ytterliggående venstresiden umiddelbart å bekjentgjøre at nå var det på tide å «emigrere» til Mastodon/Bluesky, og dessuten var det bare et spørsmål om tid før Twitter/X ville gå konkurs.

Veksten i antall brukere på Bluesky.

Men det viste seg selvfølgelig fort at dette bare var ønskedrøm. Veksten på de nye plattformene avtok fort, og vi som bevitnet aktiviteten der, så at den var heller laber. (De fleste brukte imidlertid veldig lang tid på å emigrere fra Musks «høyreekstreme ekkokammer», og mange er der fremdeles.) For de som er interessert, kan jeg informere om at postene på norsk Bluesky først og fremst handler om LGBTQIA+, klimakrisen, teite familiemedlemmer, sykkel, Twitters nært forestående kollaps og trusselen Elon Musk/Donald Trump/JD Vance representerer for den menneskelige sivilisasjon. Som man skjønner, er det mest for spesielt interesserte. Når det gjelder Mastodon, er jeg usikker på om plattformen fortsatt eksisterer.

Vel, etter at den store tilstrømningen til Bluesky begynte høsten 2024, merket jeg etter hvert at jeg ble blokkert av stadig flere brukere. Det ble raskt tydelig at plattformen ble det venstreradikale ekkokammeret «emigrantene» hadde håpet Twitter/X skulle bli. I stedet for debatt ble blokkering den viktigste kommunikasjonsformen hvis det skulle vise seg at noen hadde motstridende meninger. Sånn blir det når transaktivister, «antifascister» og andre på den woke venstresiden dominerer brukermassen. Den illiberale venstresiden ble sikkert skuffet over at muligheten til å blokkere på X i praksis ble fjernet etter en stund med Musk ved roret.

Ikke alle gidder å finne ut selv hvem de skal blokkere. I stedet bruker de blokkeringslister over brukere som er TERFer, fascister, høyreekstremister, transfober, nazister, abortmotstandere, folk som følger JD Vance, kryptoentusiaster, personer som ikke poster porno eller «folk som har irritert meg en gang», bare for å nevne noen av kategoriene som ramses opp i de blokkeringslistene jeg personlig står på. Gjennom nettsiden Clearsky kan man følge med på hvem som blokkerer en på Bluesky. Pr. i dag står jeg på 38 blokkeringslister, og i går nådde jeg 500 blokkeringer. En liten bragd, spør du meg, særlig med tanke på at jeg i stort sett begrenser meg til å poste innlegg fra Würmstuggu. Men dette handler selvfølgelig ikke om hva man skriver. Det handler om hvem man er og hva meningsfellene, mener. Den illiberale venstresiden er utpregede flokkdyr.

Det neste målet nå blir å få 1000 blokkeringer, men det spørs om ikke Bluesky går konkurs før den tid.