Gå til hovedinnhold

Hatpropaganda i skolebibliotekene

 


Vi har mottatt et foruroligende brev fra en av våre lesere. Vi publiserer det i uavkortet form. 


Kjære Würmstuggu


Jeg er en kjærlig forelder til en 15-åring som går på ungdomsskolen. Her om dagen kom hen hjem og fortalte noe som rystet vår lille familie langt inn i ryggmargen. Dette hendte mens klassen var på biblioteket for å finne en bok å lese. Mens vår unge skoleelev gikk der mellom bokhyllene på jakt etter lesestoff, fikk hen øye på noen bøker hen har hørt meget om, men aldri lest. (Vi er påpasselige med å gi hen egnet litteratur med gode verdier.) Der stod nemlig «Harry Potter»-bøkene av J.K. Rowling i all sin fargerike, forlokkende prakt. Her må noen ha sovet i timen, tenkte vi, for ingen som følger med i nyhetsbildet kan vel ha unngått å få med seg at Rowling er en moderne hatprofet som sprer sin giftige transfobiske propaganda ikke bare på «sosiale medier», men også gjennom disse tilsynelatende harmløse barnebøkene og de filmene de er basert på. Da vårt barn konfronterte bibliotekaren med dette, ble hen bare oversett på en særdeles nedlatende måte. 


Kan en bibliotekar virkelig tillate seg å holde på på denne måten? Vi trodde bibliotekforeningen hadde sagt klart fra at disse bøkene bør fjernes. Har ikke skolen og kommunen et ansvar her?Hvilke signaler sender vi til ikke-binær og ikke-cis-normativ ungdom om vi fortsetter å tilby dem slike farlige bøker på det stedet hvor de burde være aller tryggest? Minner ikke dette om noe som kunne skjedd i Det tredje riket? Er det noen som ikke har fått med seg at det tross alt er 2021, ikke den mørke middelalderen? Det vi lurer på nå er: Bør vi sende et anonymt varsel til kommunen om at farlig hatpropaganda påprakkes våre håpefulle?


Med vennlig hilsen

Forelder (44)

Lørenskog



Würmstuggu-redaksjonen svarer: 


Dette høres ikke bra ut. Dere bør absolutt melde fra om dette. Gjerne anonymt. Her må kommunen rydde opp.



Foto: Wikimedia Commons



Kommentarer

  1. Anja Rebekka Schultze23. januar 2021 kl. 20:44

    Vel folk som bekymrer seg stort om farlige bøker hører iallefall hjemme i det tredje riket. Vår anonyme venn her kan slappe helt av ingen dytter noe som helst dårlig på ungen hans.

    Ja Rowlings har noen ganske så forkastlige meninger om transpersoner men dette kommer ikke frem i Harry Potter. Ja i en del av voksen litteraturen hun har skrevet ser vi mer av dette negative synet men du finner ikke det i Harry Potter.

    Man kan like bøker og ikke like forfatteren bak bøkene. Harry Potter hører hjemme på biblioteket det er flotte bøker. Litt av grunnen til at Rowlings meninger virker så hårreisende er at HP er så positiv, flott og inspirerende så det er så overaskende de er skrevet av et ra**høl. Så la ungene lese Harry Potter det er helt trygt.

    SvarSlett
    Svar
    1. Kan du forklare hvorfor/på hvilken måte JKR har "forkastlige meninger om transpersoner"?

      Slett

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Når #metoo dreper

  Søndag 24. mars begynte et mareritt for den prisbelønte amerikanske serieskaperen Ed Piskor, kjent for tegneserier som «Hip Hop Family Tree», «Wizzywig» «Red Room» og «X-Men: Grand Design», og ikke minst den svært populære Youtube-kanalen «Cartoonist Kayfabe». En kvinne ved navn Molly Dwyer postet en «historie» på Instagram der hun fremla et nøye kuratert utvalg chatmeldinger fra 2020 som kunne gi inntrykk av at Piskor forsøkte å flørte med henne. På dette tidspunktet var Dwyer 17, snart 18 år, og Piskor var 37. De kontekstløse chatmeldingene ble ledsaget av grove anklager om «grooming» og uanstendig omgang med en mindreårig. Noen tok et skjermbilde av Instagram-posten og spredde den på sosiale medier. Dermed var helvete igang for Ed Piskor. Internettmobben begynte å samle seg for å ta ned nok et offer.  I løpet av timer ble det en allment akseptert sannhet at Piskor var en pedofil overgrepsmann, eller i beste fall en «creepy old man» som prøvde å komme ned i buksene på unge piker. H

Står Würmstuggu bak Simen Bondevik?

  Det siste døgnet har vi mottatt en rekke henvendelser fra lesere som lurer på om det er vi som har skrevet denne kronikken i Aftenposten, der Simen Bondevik klager sin nød over at han har fått Twitter-kontoen sin sperret og låst, angivelig fordi han har trykket like på en tweet fra mikropartiet Sentrum om det kontroversielle temaet funksjonshemmedes rettigheter. I kronikken skriver Bondevik at han er skuffet over Elon Musks nye, mer ytringsfrihetsvennlige regime på Twitter. De oppsiktsvekkende opplysningene om sensur og politisk styring som har kommet for dagen etter at Musk overtok, men knapt blitt rapportert om i norsk presse, nevner han selvfølgelig ikke. Det gjør man vanligvis ikke i den venstreorienterte skravleklassen. Spørsmålet våre lesere stiller, er altså om Simen Bondevik og hans «organisasjon» Unge Sentrum bare er påfunn fra Würmstuggu-redaksjonen etter samme mønster som de figurene vi har skapt ved hjelp av Twitter-kontoer og fingerte leserbrev til avisene for å gjøre n