Mye har vært skrevet i norske medier om den svenske kunstneren Lars Vilks siden hans dødsfall på søndag. De fleste artiklene har fått med at han har levd under politibeskyttelse siden 2007, og bakgrunnen for truslene og terrorangrepet har naturlig nok fått bred omtale, i skrifts form, vel å merke.
For det er en ting som synes å mangle hos nesten samtlige norske nyhetsmedier, nemlig bilde av årsaken til at han fikk disse drapstruslene. Med unntak av Document og Human Rights Service (og jada, jeg vet det ikke er ordentlige nettaviser men «[sett inn ønsket adjektiv] blogger» etc.) har ingen norske medier, så langt jeg kan se, gjengitt disse tegningene, der islams grunnlegger Muhammed fremstilles som en hund.
Er ikke det i grunnen litt rart? Det er ganske vanlig å illustrere nyhetssaker som har med kontroversielle tegninger å gjøre, med nettopp de tegningene som har skapt reaksjoner. Det er jo helt naturlig, for da kan jo leserne danne seg et bilde av saken. Se for eksempel saker om angivelig antisemittiske og rasistiske tegninger. Det er ikke vanskelig å finne eksempler. Her er ett, her er ett til, og her er enda ett.
Ingen tror at Dagbladet-redaksjonen har et ønske om å spre rasisme når de illustrerer en nyhetssak om en angivelig rasistisk tegning med den omtalte tegningen. Likevel tror mange at det er av respekt for islam og muslimer at Dagbladet lar være å gjengi Vilks tegninger. Det er selvfølgelig ikke riktig. Grunnen er selvfølgelig frykt. De vet at de kan forvente drapstrusler om de gjør det, derfor lar de være. Terrorangrepet mot Charlie Hebdo står fremdeles friskt i minnet.
Derfor publiserer heller ikke vi tegningene. Dessuten kjenner vi altfor godt til begrensningene av ytringsfriheten på de digitale plattformene. Vi er allerede blokkert av Facebook. (Hvorfor har vi ingen anelse om, men det er altså derfor du som finner lenkene der, alltid må gjennom Tumblr for å komme frem til selve bloggen.) De siste par årene har Zuckerberg-imperiets sensurtrang blitt godt dokumentert, og jeg kan godt tenke meg at artikler ledsaget av «respektløse» tegninger fort kan bli sensurert, uansett årsaken til at de blir publisert. Dessuten er det ingen hemmelighet at sterkt religiøse individer (eller fanatikere, for å si det helt presist, både muslimer og kristensionister) har forsøkt å spolere min yrkeskarriere på bakgrunn av meninger jeg har gitt uttrykk for på nett (eller kanskje snarere manglende evne til å forstå hva jeg skriver).
Men nå er det engang sånn at vi fortsatt har ytringsfrihet her i landet - på papiret i hvert fall. Selv om stadig flere modererer sin støtte til ytringsfriheten med et «men…» og viser til digitale private selskapers rett til å sensurere innhold, skal det i et samfunn som har lovfestet ytringsfriheten, ikke være forbundet med fare å gi uttrykk for budskap som ikke omfavnes av alle, ei heller «kontroversielle» tegninger. Men vi er alle nødt til å ta hensyn til den faktiske virkeligheten. Før årtusenskiftet ville det vært en selvfølge for samtlige norske visuelle nyhetsmedier å publisere faksimiler av Vilks tegninger, men vi lever i en annen virkelighet nå, og mye kan tyde på at vi har en mørk fremtid i vente.
Foto: Wikimedia Commons
https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en
Kommentarer
Legg inn en kommentar